NUEVO AUTO DE LA AUDIENCIA NACIONAL SOBRE LA INSTRUCCION DEL SUMARIO 18/98. Otro varapalo para Garzón en el caso XAKI.
Información publicada en GARA el 9 de febrero de 2001.

NUEVO AUTO SOBRE LA INSTRUCCION DEL SUMARIO 18/98
La Sección Cuarta indica a Garzón que formar parte de Xaki no supone colaborar con ETA

* Ordenes de excarcelación, dos bajo fianza, para los tres imputados que permanecían en prisión * Cinco de los procesados quedan absueltos de cualquier implicación en supuestos actos delictivos

El recurso presentado contra el auto de procesamiento contra Xaki llevó ayer a la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional a señalar que formar parte de esta «entidad asociativa» no implica pertenencia a ETA ni colaboración con la organización armada, en contra de la tesis mantenida por Baltasar Garzón. El tribunal también revocó el procesamiento de cinco de los dieciséis imputados en esta causa y ordenó la excarcelación de los tres que permanecían en prisión. Mirian Campos quedó en libertad sin fianza, mientras que Gorka Martínez y Mikel Egibar tuvieron que depositar diez millones de pesetas cada uno.

F. FERNANDEZ-M. JAUREGI | DONOSTIA

La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional estimó parcialmente ayer el recurso de apelación contra el auto de procesamiento dictado por Baltasar Garzón el 7 de agosto de 2000, en el que procesó a quince ciudadanos vascos (sobre otro pesa una orden de busca y captura) por su relación con Xaki, a los que acusó de «integración y colaboración con banda armada».

La Sala presidida por el magistrado Carlos Cezón rechazó la petición de nulidad del procesamiento, aunque coincidió con la defensa de los imputados en que «es claro» que Xaki, organismo al que se refiere como «entidad asociativa», actúa públicamente y se encuentra legalmente constituida. Indica, además, que sus actividades «carecen de significación delictiva» y, para ratificar esa afirmación, recuerda la sentencia del Tribunal Supremo en el caso contra la Mesa Nacional de HB. Refiriéndose a la difusión de la Alternativa Democrática de ETA, el Supremo señaló que «la reivindicación del hecho diferencial vasco desde la perspectiva de la autodeterminación como fórmula política (...) encaja como planteamiento presentable en el seno de la estructura democrática».

Del mismo modo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional considera que «no es en los fines de Xaki donde, a nuestro juicio, se encuentra el ámbito de ilicitud que justifica la intervención penal, sino en la conducta desarrollada por sus miembros o parte de ellos». El tribunal asume, por otro lado, parte de los razonamientos de Garzón para mantener que el juez observó «auténticos indicios de criminalidad en la conducta imputada a cada uno de los procesados».

No obstante, la Sala subraya que el instructor debe basar sus sospechas en «indicios racionales» de que las actividades imputadas a cada uno de los procesados impliquen alguna relación con ETA. En ese sentido, enumera siete «conductas inequívocas de colaboración» y otras cuatro que no lo son (ver los extractos del auto en la página 16).

Tras detallar los argumentos establecidos por la jurisprudencia en otros casos contra la izquierda abertzale, la Sala establece la situación en la que quedan a partir de ahora los quince procesados. A diez de ellos les mantiene procesados, pero cambia la situación personal de tres de ellos, los únicos que quedaban en prisión.

Mirian Campos, Mikel Egibar, desde Alcalá, y Gorka Martínez, desde Soto del Real, regresaron ayer a Euskal Herria después de ser excarcelados entre las 21.30 y las 22.00. Los dos últimos debieron depositar avales de diez millones de pesetas cada uno como fianza, mientras que para Campos únicamente se ha establecido que comparezca en el juzgado cada quince días.

Por su parte, Karlo Ravelli (el único imputado por colaboración), Txaro Buñuel, Sabin del Bado, Mikel Resa y Maite Ubiria, jefa de sección de GARA, han quedado fuera del procesamiento, es decir, sin ningún tipo de imputación.

«El castillo de naipes erigido por Baltasar Garzón se ha desmoronado porque no tenía base jurídica alguna, tal y como denunciamos en su día», destacó la letrada y parlamentaria de EH Jone Goirizelaia, en una valoración de urgencia ofrecida en rueda de prensa en Donostia.

«Ha quedado claro que era un montaje que sólo se basaba en razones políticas. Un montaje que tenía un objetivo claro, que no era otro que el de desmantelar la labor política que estaba desarrollando la izquierda abertzale en el ámbito internacional y, para ese fin, parecía que todo era válido», comentó.

Goirizelaia también recordó el eco mediático que tuvieron las operaciones policiales relacionadas con el «caso Xaki» y, como ejemplo, leyó un titular en el que se afirmaba que «la Policía y Garzón desmantelan el ministerio de exteriores de ETA». En su opinión, ahora «ha quedado claro que todo aquello no era verdad», ya que el auto dictado ayer «concluye que Xaki no es una organización delictiva».

Situación de los imputados

Carlos Saiz de Egilaz

SITUACION ACTUAL.­ En paradero desconocido.

Iñigo Elkoro

DETENCION .­ 29-I-2000.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ En prisión incondicional desde 01-II-2000, quedó en libertad bajo fianza de 5 millones el 12-VII-2000.

Mikel Korta

DETENCION .­ 29-I-2000.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ En prisión incondicional desde 01-II-2000, quedó en libertad bajo fianza de 5 millones el 12-VII-2000.

Carlo María Gonzato Ravelli

DETENCION .­ 17-III-1999.

ACUSACION.­ «Colacoración»

con ETA.

SITUACION ACTUAL.­ Quedó en libertad bajo fianza de cinco millones el 15-IV-1999 y su procesamiento fue revocado ayer por la Audiencia Nacional.

Sabin del Bado

DETENCION .­ 29-I-2000.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ En prisión incondoicional desde 02-II-2000, quedó en libertad bajo fianza de 5 millones el 12-VII-2000.

Miriam Campos

DETENCION .­ 29-I-2000.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ En prisión incondicional desde 01-II-00, quedó ayer en libertad sin fianza.

Gorka Martínez

DETENCION .­ 29-I-2000.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ En prisión incondicional desde 01-II-00, quedó ayer en libertad bajo fianza de 10 millones.

Txaro Buñuel

DETENCION .­ 29-I-2000.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ Quedó en libertad bajo fianza de un millón el 01-02-2000 y su procesamiento fue revocado ayer por la Audiencia Nacional.

Mikel Resa

DETENCION .­ 29-I-2000.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ Quedó en libertad bajo fianza de un millón el 01-II-2000 y su procesamiento fue revocado ayer por la Audiencia Nacional.

Joxerra Antxia

DETENCION .­ 29-I-2000.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ Quedó en libertad bajo fianza de un millón el 01-II-2000 y su procesamiento fue revocado ayer por la Audiencia Nacional.

Mikel Egibar

DETENCION .­ 15-III-1999.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ En prisión incondicional desde su detención, quedó ayer en libertad bajo fianza de 5 millones.

Maite Ubiria

DETENCION .­ 17-III-1999.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ Enviadá a prisión, quedó en libertad bajo fianza de 5 millones el 16-IV-1999 y su procesamiento fue revocado ayer por la A. Nacional.

Nekane Txapartegi

DETENCION .­ 09-III-1999.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ Quedó en libertad bajo fianza de 10 millones el 24-X-1999.

Jokin Gorostidi

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ Se presentó voluntariamente el 7-II-2000 y quedó en libertad bajo fianza de 5 millones el mismo día.

Elena Beloki

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ Encarcelada el 6-IV-2000 tras comparecer voluntariamente ante la Audiencia Nacional. Quedó en libertad el 8-XI-2000.

Joxemari Olarra

DETENCION .­ 2-III-2000.

ACUSACION.­ «Pertenencia» a ETA.

SITUACION ACTUAL.­ Quedó en libertad provisional bajo fianza de 10 millones el 4-III-2000.